¿Existe la violencia obstétrica?

Author:

Medina-Castellano CarmenORCID

Abstract

Objetivo: propiciar la reflexión sobre la existencia de prácticas vulneradoras de los derechos de las mujeres en la atención al parto por parte de los profesionales sanitarios, así como sobre la necesidad de promover la elaboración de normas jurídicas dirigidas a prevenir y sancionar dichas conductas. Metodología: fue realizada una indagación bibliográfica, así como el examen de diversos instrumentos internacionales y de normas vigentes en España dirigidas a prevenir la violencia contra las mujeres. Resultados: existe un bajo estudio de las prácticas asistenciales que pueden ser calificadas como formas de violencia obstétrica. Aun así, las normas actualmente vigentes en España, así como las recomendaciones sanitarias de organismos nacionales e internacionales pueden ser, inicialmente, suficientes para promover la autonomía de las mujeres en el momento del alumbramiento. Conclusión: existe una violencia cristalizada en las instituciones que se aprecia en la atención al parto y que requiere de un esfuerzo para promover valores de respeto por los derechos de las mujeres entre los profesionales sanitarios y de toma de conciencia de las mujeres de su potestad de decisión respecto a la atención que desea recibir. Recepción: 15/07/22 | Aceptación: 05/02/23

Publisher

Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitario

Subject

General Medicine

Reference40 articles.

1. (1) Salaverry García, Oswaldo. Iatrogenia institucional y muerte materna. Semmelweis y la fiebre puerperal. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica [Internet]. 2013 [citado 2022 may 18]; 30 (3): 512-517. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342013000300023&lng=es&tlng=es.

2. (2) Viola FI, Bonet de Viola AM y Espinoza M. El racionalismo y la descorporalización moderna del parto: por una ecología del nacimiento. Salud Colectiva [Internet]. 2020; [citado 2022 jun 6]; v. 16 e2548. Disponible en: https://doi.org/10.18294/sc.2020.2548.]

3. (3) Davis-Floyd R. The technocratic, humanistic, and holistic paradigms of childbirth. International journal of gynaecology and obstetrics: the official organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics [Internet]. 2001 [citado 2022 may 18]; 75 Suppl 1: S5–S23. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11742639/

4. (4) Giraldo Montoya DI, González Mazuelo EM y Henao López CP. Experiencias de las mujeres durante el trabajo de parto y parto. Avances en Enfermería [Internet]. 2015 [citado 2022 may 1] ; 33(2): 271-281. Disponible en: https://doi.org/10.15446/av.enferm.v33n2.42279]

5. (5) Silva ALNV da, Neves AB das, Sgarbi AKG, Souza RA. Plano de parto: ferramenta para o empoderamento de mulheres durante a assistência de enfermagem. Rev Enferm UFSM [Internet]. 2017 [citado 2022 may 1];7(1):144-51. Disponible en: https://periodicos.ufsm.br/reufsm/article/view/22531

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3