A Visibilidade das Fontes Especializadas no Jornalismo: O Exemplo da COVID-19

Author:

Lopes FelisbelaORCID,Araújo RitaORCID,Magalhães OlgaORCID,Almeida Santos ClaraORCID,Peixinho Ana TeresaORCID,Duff Burnay CatarinaORCID

Abstract

Durante a pandemia de COVID-19, os media noticiosos portugueses assumiram um papel fundamental na informação da população, empenhando-se em desenvolver o conhecimento sobre a doença e em promover comportamentos de prevenção para reduzir a transmissão. Para isso, socorreram-se de modo especial dos especialistas. Foi através deles que as redações procuraram dar respostas e encontrar soluções. É verdade que os interlocutores oficiais continuaram a ser recorrentes nos textos jornalísticos, mas os especialistas, nomeadamente os académicos e os médicos, adquiriram grande visibilidade. Este artigo estuda a presença das fontes especializadas nos conteúdos jornalísticos da imprensa portuguesa, apresentando parte dos resultados de uma investigação que analisou a mediatização da COVID-19. A base do estudo são as edições dos jornais Público e Jornal de Notícias, referentes ao período em que vigorou o estado de emergência em Portugal (de 18 de março a 2 de maio de 2020, de 9 de novembro a 23 de dezembro de 2020 e de 15 de janeiro a 26 de fevereiro de 2021), compondo-se o corpus de análise por 2.933 textos noticiosos e 6.350 fontes: 1.850 textos foram publicados durante a primeira fase de emergência nacional, citando 4.048 fontes; 457 foram publicados na segunda fase, apresentando a citação de 857 fontes e 626 foram publicados na terceira fase, citando 1.445 fontes. Os resultados da análise de conteúdo evidenciam a força dos profissionais enquanto fontes de informação, particularmente os profissionais da saúde e os académicos das áreas médicas e das ciências sociais. Os especialistas ultrapassaram, em termos de presença nos meios estudados, as fontes oficiais, quer ocupassem ou não cargos de destaque.

Publisher

University of Minho

Subject

Arts and Humanities (miscellaneous),Communication,Cultural Studies

Reference35 articles.

1. Agresti, A., & Finlay, B. (2009). Statistical methods for the social sciences. Pearson Prentice Hall.

2. Albæk, E. (2011). The interaction between experts and journalists in news journalism. Journalism, 12(3), 335–348. https://doi.org/10.1177/1464884910392851

3. Araújo, R. (2017). Dinâmicas de construção do noticiário de saúde: Uma análise da imprensa generalista portuguesa [Tese de doutoramento, Universidade do Minho]. RepositóriUM. https://hdl.handle.net/1822/45761

4. Araújo, R., & Lopes, F. (2014). Olhando o agenda-building nos textos de saúde: Um estudo dos canais e fontes de informação. Jornalismo e Sociedade, 6, 749–753. http://hdl.handle.net/1822/29757

5. Bardin, L. (2008). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3