Wissenschaftsdidaktik als Verständigung über wissenschaftliches Handeln

Author:

Jenert TobiasORCID,Scharlau IngridORCID

Abstract

Tobias Jenert und Ingrid Scharlau entwerfen in diesem Beitrag ein Modell einer Wissenschaftsdidaktik, das die Kommunikation von Wissenschaft im Rahmen der Lehre und darüber hinaus, nicht als Prozess nach dem Forschen versteht, sondern als integralen Bestandteil des forschenden Erkenntnisprozesses. Ausgangspunkt unserer Überlegungen ist die Annahme, dass Wissenschaft und genauer genommen einzelne Disziplinen spezifische Praktiken entwickelt haben, die das Handeln der Angehörigen der jeweiligen disziplinären Gemeinschaft prägen. Diese Praktiken werden insbesondere an kommunikativen Artefakten (Texten) sichtbar, sind den Angehörigen der Disziplinen aber oft nur teilweise bewusst und selten in expliziten Regeln kodifiziert. Für Personen außerhalb der jeweiligen disziplinären Gemeinschaft und ganz besonders für jene, die keinen direkten Bezug zum Wissenschaftssystem haben, sind solche disziplinären Praktiken häufig schwer zu erschließen. Ältere Konzepte zur Beschreibung von Entwicklungsprozessen Studierender sprechen von Hochschul- bzw. Fachsozialisation, und das Studium wird als Einüben und teilweises Erschließen der häufig impliziten disziplinären Praktiken verstanden. Ziel unseres Beitrags ist es, Grundzüge einer Wissenschaftsdidaktik zu formulieren, welche Verständigung über wissenschaftliche Praktiken zu einem Kernbestandteil akademischer Lehre macht. Darüber hinaus umfasst unsere Wissenschaftsdidaktik ein Moment reflexiver Wissenschaftskritik, das auf die Disziplinen und deren Praktiken selbst zurückwirkt.

Publisher

transcript Verlag

Reference49 articles.

1. Adair, J.G. & Vohra, N. (2003). The explosion of knowledge, references, and citations: Psychology’s unique response to a crisis. American Psychologist, 58(1), 15–23. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.1.15

2. American Psychological Association (1994). Publication manual of the American Psychological Association (4th ed.).

3. Banscherus, U. & Wolter, A. (2016) Aufstieg durch Bildung: Offene Hochschulen – Annäherungen an ein Begriffspaar. In A. Wolter, U. Banscherus & C. Kamm (Hrsg.), Zielgruppen Lebenslangen Lernens an Hochschulen. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Bund-Länder-Wettbewerbs »Aufstieg durch Bildung: offene Hochschulen« (Vol. 1, S. 31-52). Münster: Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:14543

4. Bargel, T. & Bürmann, J. (Hrsg.) (1977). Hochschulsozialisation und Studienreform: Erfahrungsberichte und Reflexionen über die Bedeutung des Sozialisationskonzeptes in der Hochschuldidaktik. Hamburg: AHD.

5. Becher, T. (1981). Towards a definition of disciplinary cultures. Studies in Higher Education, 6(2), 109–122. https://doi.org/10.1080/03075078112331379362

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3