Author:
Queiroz Norcirio,Saban Mark
Abstract
Em sua resenha de “Memories Dreams Reflections”, Winnicott diagnosticou Jung como sofrendo de uma cisão psíquica e caracterizou o conteúdo e a estrutura da psicologia analítica como moldados e condicionados principalmente pela busca defensiva de Jung por um “self que ele pudesse chamar de seu”. Esta análise patologizante continua a ser endossada por escritores junguianos contemporâneos. Neste artigo tento mostrar que a crítica de Winnicott é fundamentalmente equivocada, pois deriva de um modelo psicanalítico da psique, um modelo que considera toda dissociação como necessariamente patológica. Argumento que a compreensão de Jung sobre a psique difere radicalmente deste modelo e, além disso, que corresponde, em geral, ao tipo de modelo dissociativo que encontramos nos escritos de Frederic Myers, William James e Theodor Flournoy. Concluo que uma relação fecunda entre Psicanálise e Psicologia Analítica depende da consciência dessas importantes diferenças entre os dois modelos psíquicos.
Publisher
Instituto Junguiano de Sao Paulo (IJUSP)
Reference46 articles.
1. Borch-Jacobsen, M., & Shamdasani, S. (2011). The Freud files: an Inquiry into the history of psychoanalysis. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Crabtree, A. (2009). Automatism and secondary centers of consciousness. In Irreducible mind: toward a psychology for the 21st century. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
3. Ellenberger, H. F. (2008). The discovery of the unconscious: the history and evolution of dynamic psychiatry. New York: Basic Books.
4. Flournoy, T. (2015). From India to the planet Mars: a case of multiple personality with imaginary languages. Princeton: Princeton University Press.
5. Fordham, M. (1961). C.G. Jung 26 July 1875 to 6 June 1961. British Journal of Medical Psychology, 34, 167-68.