The value recapture of complex urban transformation interventions: a rational procedure for the fair share of public and private benefits
Author:
Morano Pierluigi1, Tajani Francesco2, Anelli Debora3
Affiliation:
1. Department of Civil, Environmental, Land, Building Engineering and Chemistry, Polytechnic Universit 2. Department of Architecture and Design, Sapienza University of Rome, Via Flaminia 359, 00196 Rome, It 3. Department of Civil, Environmental, Land, Building Engineering and Chemistry, Polytechnic University
Abstract
The benefits generated by the urban transformation interventions can often favour the private property owners or developers by increasing their gains (effective or potential) and therefore reducing the acquirable resources for the public city’s construction. However, due to the requirements of achieving the sustainable development targets established by the 2030 Agenda the process of the construction of the public city should appropriately address the implementation of value recapture’s principles in the assessment of the benefits generated by complex urban transformation interventions. For these reasons, tools like the Extraordinary Urbanization Contribution (EUC) – established in 2014 with the art.16, co.4 of the Italian Presidential Decree no.380/2001 – have recently gained renewed importance. Aim of the work is to provide a decision support model for the assessment of the plusvalue generated by complex urban variant intervention, in order to detect the effects that the discount rate used for representing the time and the risk in the application of the Discounted Cash Flow Analysis (DCFA) for determining the transformation value, can have on the feasibility of the intervention and, consequently, on the public and private benefits. The implementation of a rational procedure based on the application of the mathematical optimization’s principles to a case study in the city of Bari (Italy), allows to highlight how the discount rate may significantly change the urban parameters from which the feasibility of the urban variant depends and the fair share of the public and private benefits. I benefici generati dagli interventi di trasformazione urbana possono spesso favorire i proprietari di immobili privati o gli imprenditori aumentandone i guadagni (effettivi o potenziali) e quindi riducendo le risorse acqui- sibili per la costruzione della città pubblica. Tuttavia, a causa delle esigenze di raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile stabiliti dall’Agenda 2030, il processo di costruzione della città pubblica dovrebbe affrontare adeguatamente l’attuazione dei principi di “value recapture” nella valutazione dei benefici generati da interventi di trasformazione urbana complessi. Per questi motivi, strumenti come il Contributo Straordinario di Urbanizzazione (EUC) – istituito nel 2014 con l’art.16, co.4 del DPR n.380/2001 – hanno recentemente acquisito una rinnovata importanza. L’obiettivo del lavoro consiste nel fornire un modello di supporto alle decisioni per la valutazione del plusvalore generato da un intervento complesso di variante urbanistica, al fine di analizzare gli effetti che il tasso di attualizzazione – utilizzato per rappresentare il tempo e il rischio nell’applicazione della Discounted Cash Flow Analysis (DCFA) –, può avere sulla fattibilità dell’intervento e, di conseguenza, sui benefici pubblici e privati. L’implementa- zione di una procedura razionale basata sull’applica- zione dei principi dell’ottimizzazione matematica ad un caso studio nella città di Bari (Italia), consente di evidenziare come il tasso di attualizzazione possa modificare significativamente i parametri urbanistici da cui dipende la fattibilità della variante urbanistica e la corretta ripartizione dei benefici pubblici e privati.
Publisher
SIEV - Societa Italiana di Estimo e Valutazione
Subject
Decision Sciences (miscellaneous),Law,Strategy and Management,Finance
Reference34 articles.
1. ALLAM Z. & NEWMAN P., Economically incentivising smart urban regeneration, Case study of Port Louis, Mauritius. Smart Cities, 1(1), 2018, pp. 53-74. 2. ANELLI D. & TAJANI F., Spatial decision support systems for effective ex-ante risk evaluation: An innovative model for improving the real estate redevelopment processes, Land Use Policy, 2023, 128, 106595. 3. CALAVITA N., WOLFE M. & PLAN B., White paper on theory, economics and practice of public benefit zoning, prepared for East Bay Housing Organizations. Association of bay area governments and metropolitan transportation commission, San Francisco, 2014. 4. CAMAGNI R., Redistribuzione della rendita urbana: teoria e attualita, in Baioni M., Caudo G., Vazzoler N., (eds), U3, 2019, No. 2. 5. CARBONARA N., COSTANTINO N. & PELLEGRINO R., Concession period for PPPs: A win–win model for a fair risk sharing, International journal of project management, 32(7), 2014, pp. 1223-1232.
|
|