Ediciones digitales académicas: concepto, estándares de calidad y software de publicación

Author:

Alvite-Díez María-Luisa1ORCID,Rojas-Castro Antonio2ORCID

Affiliation:

1. Universidad de León

2. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften

Abstract

The digital scholarly edition (DSE) concept is reviewed and discussed, as well as the various denominations used to refer to it. The study investigates the scope of the quality standards set for this type of edition and explores the software available for its publication. The work is completed with an evaluative analysis of a sample of applications, delving into their characteristics, the constraints on the user interfaces to which they give access, and how well they meet the standards. The conclusions confirm the urgent need to critically and systematically evaluate edition software. The gradual development of open and interoperable software stands out as a positive result, based on the coding of texts following the Text Encoding Initiative (TEI), which optimizes data reuse and preservation. However, the durability of web interfaces and the sustainability of these digital projects require adequate research infrastructures, for which it is proposed to promote synergies with libraries and traditional publishers, among other mediators. Finally, to advance with the adaptation of publishing models to the digital paradigm, the need for the academic community to agree on DSE display formats is underlined, as well as to undertake user studies that guarantee the adaptation of DSEs to the target audience they address. Resumen Se revisa y discute el concepto de edición digital académica (EDA), así como las diversas denominaciones empleadas para hacer referencia a la misma. El estudio indaga en el alcance de los estándares de calidad planteados para este tipo de edición y explora los softwares para la publicación. Se completa el trabajo con un análisis evaluativo de una muestra de aplicaciones, profundizando en sus características, en los condicionantes sobre las interfaces de usuario a las que dan acceso y en su adecuación a los estándares. Las conclusiones insisten en la urgencia de evaluar de forma crítica y sistemática el software de edición. Se destaca positivamente el desarrollo paulatino de software abierto e interoperable, asentado en la codificación de los textos siguiendo la Text encoding initiative (TEI), que optimizan la reutilización y preservación de los datos. Sin embargo, la perdurabilidad de las interfaces web y la sostenibilidad de estos proyectos digitales requieren infraestructuras de investigación adecuadas, para lo que se propone promover sinergias con bibliotecas y editoriales tradicionales, entre otros mediadores. Por último, para avanzar en la adecuación de los modelos de edición al paradigma digital, se subraya la necesidad de consensuar patrones de visualización de EDAs, por parte de la comunidad académica, así como de emprender estudios de usuarios que garanticen la adaptación de las EDAs al público objetivo al que se dirigen.

Publisher

Ediciones Profesionales de la Informacion SL

Subject

Library and Information Sciences,Information Systems,General Medicine

Reference51 articles.

1. Allés-Torrent, Susanna (2017). “‘Tiempos hay de acometer y tiempos de retirar’: literatura áurea y edición digital”. Studia aurea, v. 11, pp. 13-30. https://doi.org/10.5565/rev/studiaaurea.261

2. Allés-Torrent, Susanna (2020). “Crítica textual y edición digital o ¿dónde está la crítica en las ediciones digitales?”. Studia aurea, v. 14, pp. 63-98. https://doi.org/10.5565/rev/studiaaurea.395

3. Alvite-Díez, María-Luisa; Barrionuevo, Leticia (2021). “Confluence between library and information science and digital humanities in Spain. Methodologies, standards and collections”. Journal of documentation, v. 77, n. 1, pp. 41-68. https://doi.org/10.1108/JD-02-2020-0030

4. American Historical Association (2015). Guidelines for the professional evaluation of digital scholarship by historians. American Historical Association. Committee on the evaluation of digital scholarship by historians. http://historians.org/teaching-and-learning/digital-history-resources/evaluation-of-digital-scholarship-in-history/guidelines-for-the-evaluation-of-digital-scholarship-in-history

5. Baillot, Anne (2016). “A certification model for digital scholarly editions: towards peer review-based data journals in the humanities”. In: Digital scholarly editing: theory, practice, methods. Conference of the European society for textual scholarships, Université d’Anvers, Oct. 2016, Anvers, Belgium. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01392880/document

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3