Affiliation:
1. Universidad de Extremadura
2. SCImago Research Group
Abstract
Scientific research in the communication field has experienced great growth in recent years. Recent technological changes, as well as the emergence of Web 2.0 and 3.0 and new forms of communication, such as social networks, have led to new and varied studies in the discipline. This paper analyzes the scientific production of the 27 countries with the greatest scientific production in the communication field in the period from 2003 to 2018. The results indicate that: the most productive countries are the USA, UK, and Spain; there is less international collaboration than in other disciplines, but there is a network of European collaboration that is quite dense and has great impact, and another network in Pacific countries (Asia + Oceania), albeit with lower density and impact.
Resumen
En los últimos años la disciplina Comunicación ha experimentado un gran crecimiento en investigación. Los recientes cambios tecnológicos, así como la irrupción de la web 2.0 y 3.0 y nuevas formas de comunicación, como las redes sociales, han propiciado nuevos y variados estudios. En este trabajo se analiza la producción científica de los 27 países con mayor producción científica en Comunicación en el período 2003-2018. Algunos resultados son: los países más productivos son Estados Unidos, Reino Unido y España; y hay menos colaboración internacional que en otras disciplinas, sin embargo, existe una red de colaboración europea bastante densa y de gran impacto, y otra red de menor densidad e impacto de países del Pacífico (Asia + Oceanía).
Publisher
Ediciones Profesionales de la Informacion SL
Subject
Library and Information Sciences,Information Systems
Reference41 articles.
1. Álvarez-Nobell, Alejandro; Castillo-Esparcia, Antonio (2015). “Autores en revistas latinoamericanas de mayor impacto de comunicación”. Opción, v. 31, n. 3, pp. 70-90. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31045567005
2. Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Larivière, Vincent (2009). “Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus”. Journal of the American Society for Information Science and Technology (Jasist), v. 60, n. 7, pp. 1320-1326. https://doi.org/10.1002/asi.21062
3. Baladrón-Pazos, Antonio-José; Manchado-Pérez, Benjamín; Correyero-Ruiz, Beatriz (2017). “Estudio bibliométrico sobre la investigación en publicidad en España: temáticas, investigadores, redes y centros de producción (1980-2015)”. Revista española de documentación científica, v. 40, n. 2, e170. http://doi.org/10.3989/redc.2017.2.1411
4. Barnett, George A.; Huh, Catherine; Kim, Youngju; Park, Han-Woo (2011). “Citations among communication journals and other disciplines: a network analysis”. Scientometrics, n. 88, pp. 449-469. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0381-2
5. Bornmann, Lutz; De-Moya-Anegón, Félix; Leydesdorff, Loet (2012). “The new excellence indicator in the World Report of the SCImago Institutions Rankings 2011”. Journal of informetrics, v. 6, n. 2, pp. 333-335. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.11.006
Cited by
15 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献