Entre lo que los usuarios dicen y lo que hacen: métodos de investigación UX más útiles para evaluar la calidad web

Author:

Morales-Vargas Alejandro1ORCID

Affiliation:

1. Universidad de Chile

Abstract

Analysing user experience (UX) is a key factor in evaluating website quality. There are 20 methods for this purpose that, through qualitative or quantitative perspectives, examine people’s attitudes, behaviours or context of use. However, for different economic or practical reasons, this type of study is usually less utilized than heuristic evaluations. Therefore, this article details and recommends the most effective techniques in a prioritized manner. Web analytics –the tool that collects the largest amount of data– is in first place, followed by usability tests, observation and questionnaires. All of these have the aim of facilitating the listening to of users’ voices and finding out what it is they really do when on a website. Resumen Analizar la experiencia de usuario (UX) es un factor clave en la evaluación de calidad en sitios web. Existe una veintena de métodos para ese propósito que, mediante la perspectiva cualitativa o cuantitativa, examinan la actitud, el comportamiento o el contexto de uso de las personas. Sin embargo, por diferentes motivos económicos o prácticos, este tipo de estudios suelen ser menos utilizados que las evaluaciones heurísticas. Por ello, en este artículo se detallan y recomiendan, de manera priorizada, las técnicas más eficaces. En primer lugar, la analítica web –herramienta que mayor cantidad de datos recoge–, seguida por las pruebas de usabilidad, la observación y el cuestionario. Todo con el objetivo de contribuir a escuchar la voz de los visitantes y conocer qué hacen realmente en un sitio.

Publisher

Ediciones Profesionales de la Informacion SL

Subject

General Medicine

Reference15 articles.

1. Bevan, Nigel; Carter, James; Harker, Susan (2015). “ISO 9241-11 revised: What have we learnt about usability since 1998?”. Human-computer interaction: Design and evaluation, pp. 143-151. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20901-2_13

2. Díaz-Noci, Javier (2020). “Guía de métodos de investigación aplicados al entorno digital”. Methodos: Anuario de métodos de investigación en comunicación social, n. 1, pp. 4-19. https://doi.org/10.31009/methodos.2020.i01.02

3. González-Teruel, Aurora; Barrios-Cerrejón, Maite (2012). Métodos y técnicas para la investigación del comportamiento informacional: fundamentos y nuevos desarrollos. Gijón: Trea. ISBN: 978 8497046718

4. Kaushik, Avinash (2010). Web analytics 2.0: The art of online accountability & science of customer centricity. Wiley Publishing, Inc. ISBN: 978 0 470 52939 3

5. Martín-Moreno, Carmen (2007). “Metodología de investigación en estudios de usuarios”. Revista General de Información y Documentación, v. 17, n. 2, pp. 129-149. https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID0707220129A

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3