Affiliation:
1. Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC)
Abstract
The aim of this communication is to consider the new problems that open-access models are posing for scholarly communication. Double charging, publishers with nonstandard practices, and biases associated with accessing the publishing market are some of the recent problems that the pay-to-publish model is producing. Taking these problems into account, this paper presents a proposal for combining the green and gold models, proposing a solution that could benefit the publishing system, separating it from the commercial sector. The article suggests the creation of journals through repositories, which would permit articles reviewed through open access, whose evaluation process would be supported by the same entities that fund them, to be published removed from commercial interests. The proposal is set out as a debatable idea that discusses the commercial nature of scientific publishing.
Resumen
La presente nota pretende hacer una reflexión sobre los nuevos problemas que el modelo open access está trayendo a la comunicación científica. Dobles imposiciones, editoriales con comportamiento no estándar y sesgos en el acceso al mercado de publicación son algunos de los recientes males que el modelo de pago por publicación está generando. A partir de ahí, se describe una propuesta que aúna las vías verde y dorada, proponiendo una solución que podría beneficiar al sistema de publicación desligándolo del sector comercial. El artículo propone la creación de revistas dentro de los repositorios, que permitan la publicación, lejos de los intereses comerciales, de artículos revisados en abierto e incentivados en los procesos de evaluación por los mismos entes que lo financian. La propuesta se plantea como una forma de debate sobre el carácter comercial de la publicación científica.
Publisher
Ediciones Profesionales de la Informacion SL
Reference17 articles.
1. Aguillo, Isidro F. (2021). “Detergentes, cuñados y las revistas MDPI”. Anuario ThinkEPI, v. 15, n. 1. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2021.e15e03
2. Al-Khatib, Aceil; Teixeira-da-Silva, Jaime A. (2017). “Threats to the survival of the author-pays-journal to publish model”. Publishing research quarterly, v. 33, n. 1, pp. 64-70. https://doi.org/10.1007/s12109-016-9486-z
3. Aspesi, Claudio; Luong, Helen (2014). “Reed Elsevier: Goodbye to Berlin - The fading threat of open access (upgrade to market-perform)”. Bernstein research, September 24. http://www.richardpoynder.co.uk/Aspesi.pdf
4. Björk, Bo-Christer (2012). “The hybrid model for open access publication of scholarly articles: A failed experiment?”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 63, n. 8, pp. 1496-1504. https://doi.org/10.1002/asi.22709
5. Bosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan-Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (2021). The OA diamond journals study. Part 1: Findings. Science Europe. https://munin.uit.no/handle/10037/22224
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献