Abstract
Text čtenáři představuje knihu Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu, upozorňuje na limity jejího metodologického přístupu založeného na rozhovorech se soudci a zasazuje závěry do širšího kontextu. Autorům se úspěšně podařilo aplikovat Dyevrův model na podmínky českého ústavního soudu a zároveň shrnout vše, co bylo o rozhodovacích procesech Ústavního soudu napsáno. Tím připravili půdu pro další výzkum, který už by se ale měl vydat jinou cestou než zpřesňováním Dyevrova modelu. Nabízí se hledání konkrétních příkladů působení mimoprávních vlivů nebo korekce teoretických východisek kvantitativními metodami.
Reference28 articles.
1. BAROŠ, J. Vladimír Čermák: člověk - filozof - soudce. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2009, 289 s. ISBN 978-80-210-4946-8.
2. BUNN, S., STAMMERS, S. Unintentional Bias in Court. UK Parliament Research Briefing. 2015.
3. BUSHWAY, S. D., PIEHL, A. M. Judging judicial discretion: Legal factors and racial discrimination in sentencing. Law and Society Review. 2001, roč. 35, č. 4, s. 733-764. DOI: https://doi.org/10.2307/3185415
4. COOK, B. B. The Socialization of New Federal Judges: Impact on District Court Business. Washington University Law Review. Roč. 71, č. 2, s. 253-279.
5. DANZIGER, S., LEVAV, J., AVNAIM-PESSO, L. Extraneous Factors in Judicial Decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011, roč. 108, č. 17, s. 6889-6892. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1018033108
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献