Abstract
Tento příspěvek je koncipován jako odpověď autorů monografie Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law: Beyond Compliance (KOSAŘ, D. et al. Routledge, 2020) na reakce komentátorů v tomto sympoziu. Rekapitulujeme východiska monografie a rozvíjíme některé v knize obsažené argumenty s ohledem na připomínky komentátorů. Článek reflektuje poznámky a stěžejní body, které komentátoři nadnesli: v první části se věnuje přesnějšímu vysvětlení metodologických východisek našeho přístupu k soudcovskému zacházení s judikaturou ESLP, ve druhé části se hlouběji zamýšlí nad tím, jak by bylo možné integrovat připomínky komentátorů, a následně otevírá diskusi, jak dál postupovat ve výzkumu vnitrostátního života EÚLP a judikatury ESLP.
Reference42 articles.
1. AKSENOVA, Marina a Iryna MARCHUK. Reinventing or Rediscovering International Law? The Russian Constitutional Court's Uneasy Dialogue with the European Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 2018, roč. 16, č. 4, s. 1322-1346. DOI https://doi.org/10.1093/icon/moy088
2. ALAM, M. Shah. Enforcement of International Human Rights Law by Domestic Courts: A Theoretical and Practical Study. Netherlands International Law Review, 2006, roč. 53, č. 3, s. 399-438. DOI https://doi.org/10.1017/S0165070X06003998
3. AMMANN, Odile. International Law in Domestic courts Through an Empirical Lens: The Swiss Federal Tribunal's Practice of International Law in Figures. Swiss Review of International and European Law, 2018, roč. 28.
4. ANDENÆS, Mads Tønnesson, a Eirik BJØRGE. Human Rights and Acts by Troops Abroad: Rights and Jurisdictional Restrictions. European Public Law, 2012, roč. 18, č. 3, s. 473-492.
5. BJØRGE, Eirik. National Supreme Courts and the Development of ECHR Rights. International Journal of Constitutional Law, 2011, roč. 9, č. 1, s. 5-31.