Abstract
Tento článek se zaměřuje na přiblížení pojmu důvodová zpráva z teoretického a empirického pohledu, se speciálním zaměřením na koncept „úmysl zákonodárce“. Jeho cílem je připomenout, co důvodová zpráva je, ale zejména k čemu může sloužit v právní praxi (v rámci legislativního procesu a dále při interpretaci práva soudy). Zaměřuje se také na problematiku úmyslu zákonodárce, kdy upozorňuje na možná chápání, přístupy a východiska práce s tímto konceptem v kontextu důvodových zpráv. Krom tohoto teoretického rozměru však článek přichází i s originálními empirickými zjištěními vycházejícími z informací, které byly získány v rámci výzkumu tvorby práva českými legislativci. Článek se ale neomezuje pouze na poznatky vyplývající z tuzemského prostředí, ale srovnává je s vybranými názory zahraničních autorů. Tento článek tedy má potenciál obohatit povědomí o důvodových zprávách, napomoci s uchopením konceptu „úmysl zákonodárce“ a podat pomocnou ruku v otázce jejich pochopení na teoretické úrovni i v rámci jejich praktického využití.
Reference58 articles.
1. ALBANESI, Enrico. Parliamentary Scrutiny of the Quality of Legislation within Europe. Statute Law Review [online]. 2020, s. 1-22 [cit. 7. 10. 2020]. DOI https://doi.org/10.1093/slr/hmaa001
2. ALLAN, T. R. S. Legislative Supremasy and Legislative Intention: Interpretation, Meaning, and Authority. The Cambridge Law Journal [online]. 2004, roč. 63, č. 3, s. 685-711 [cit. 7. 10. 2020]. Dostupné z: https://www.jstor.org/stable/4509144
3. BALKIN, Jack M. Living Originalism. Cambridge, London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011, 480 s. ISBN 978-0-674-06178-1.
4. BARAK, Aharon. Purposive Interpretation in Law. Princeton University Press. Princeton and Oxford, 2005.
5. BELL, Bernard W. Ligislative History Without Legislative Intent: The Public Justification Approach to Statutory Interpretation. Ohio State Law Journal [online]. 1999, roč. 60, č. 1, s. 1-98 [cit. 13. 1. 2021]. Dostupné z: https://core.ac.uk/download/pdf/159582552.pdf