Author:
Wimmer Andreas,Schiller Nina Glick
Abstract
Metodologický nacionalismus je chápán jako předpoklad, že národ/stát/společnost je přirozenou sociální a politickou formou moderního světa. Nejprve rozlišujeme tři druhy metodologického nacionalismu příznačné pro hlavní proud sociální vědy a poté ukazujeme, jak ovlivnily výzkum migrace. Odkrýváme paralely mezi nacionalistickým myšlením a konceptualizací migrace v poválečných společenských vědách. V historickém tour d’horizon ukazujeme, že tato koncepce hlavního proudu se rozvinula v úzké interakci s procesy budování západních národních států a s rolí, již v nich sehrály imigrační a integrační politiky. Posun směrem k výzkumu „trasnacionálních komunit“, což je poslední fáze tohoto procesu, vyplynul spíše z epistemického opuštění metodologického nacionalismu než ze vzniku nových předmětů pozorování. V závěru článku doporučujeme nové analytické koncepty, které nejsou zabarvené metodologickým nacionalismem a současně překračují fluidismus značné části současné sociální teorie.
Reference161 articles.
1. ANDERSON, Benedict. The new world disorder. New Left Review, 1993, č. 193, s. 2-13. ISSN 0028-6060.
2. ANDERSON, Benedict. ,Exodus'. Critical Inquiry, 1994, č. 20, s. 314-327. ISSN 0093-1896.
3. APPADURAI, Arjun. Disjuncture and difference in the global cultural economy. Public Culture , 1990, č. 2, s. 1-24. ISSN 0899-2363.
4. APPADURAI, Arjun. Global ethnoscapes: notes and queries for a transnational anthropology. In FOX, R. (ed.) Recapturing anthropology. Santa Fe, NM: School of American Research Press, 1991, s. 191-211. ISBN 0-93345-278-0.
5. APPADURAI, Arjun. Patriotism and its futures. Public Culture, 1993, č. 5, s. 411-429. ISSN 0899-2363.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献