Abstract
Domnívám se, že v současné podobě není metoda vhodná pro autory zamýšlené účely – pro srovnávání skupin v oblasti psychologie zdraví, psychologie nemoci a pracovní psychologie, individuální diagnostiku sami autoři nedoporučují kvůli nedostatku validizačních studií. Obzvláště užití v pracovní psychologii mi přijde problematické, vzhledem k nejasnému teoretickému základu a absenci validizačních studií by byla práce s metodou v tomto kontextu neoprávněná a neetická. Sami autoři navíc upozorňují na nebezpečí záměrného zkreslování výsledků a metoda neobsahuje žádný lži-skór, její využití by tak nemuselo mít ani přílišnou výpovědní hodnotu. V českém prostředí jsou navíc problémem zahraniční normy. Metodu tak doporučuji raději pouze pro výzkum, minimálně do doby, než bude stát na pevnějších teoretických základech a bude prokázána její validita. Zajímavou cestou v tomto směru může být přístup Balcara, Trnky a Kušky (2011), kteří se nalezenou faktorovou strukturu české verze dotazníku pokusili poměrně úspěšně interpretovat pomocí Lazarusova transakčního modelu stresu.
Reference6 articles.
1. How Many Ways to Deal With Stress? Stress coping factors in the SVF 78;Balcar;Activitas Nervosa Superior 53(1-2),2011
2. Comparing two approaches for the assessment of coping: Part II;Ising;Differences in stability in time Journal of Individual Differences,2006
3. Janke, W. & Erdmann, G. (2003). Strategie zvládání stresu. Praha: Testcentrum.
4. Kravcová, M. (2015). Selected personality characteristics and coping strategies as predictors of life satisfaction of the eldres. E-psychologie [online], 9(4), 12-23.
5. Effects of imagined stress intensity on responses in a stress coping inventory;Weyers;Anxiety Stress & Coping,2005
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献