Legitimita automatizovaného zpracování judikatury-Reference-Cited by-同舟云学术

Legitimita automatizovaného zpracování judikatury

Published:2019-12-31 Issue:20 Volume:10 Page:41-63
ISSN:1805-2797
Container-title:Revue pro právo a technologie
language:
Short-container-title:RPT

Author:

Polčák Radim^ORCID

Abstract

Moderní metody zpracování velkých datových souborů umožňují mimo jiné provádět i detailní a sofistikované analýzy judikatury. Vedle základních vzájemných vazeb a odkazů lze analyzovat v prakticky neomezeném rozsahu i nejrůznější formální a obsahové aspekty soudních rozhodnutí v libovolně širokých souvislostech. Tento příspěvek se v kontextu aktuálního vývoje příslušných technologií zabývá informační kvalitou soudního rozhodnutí a jejím vztahem k informačním efektům užití judikatury v kontinentálně evropské právní kultuře. V diskusní části tohoto příspěvku pak je argumentována legitimita restriktivního regulatorního přístupu k analytickým nástrojům, jejichž užití by mohlo vést k omezení nezávislosti soudce.

Publisher

Masaryk University Press

Link

https://journals.muni.cz/revue/article/viewFile/12563/pdf

Reference27 articles.

1. Alexy, R. On the Structure of Legal Principles. Ratio Iuris. 2000, roč. 13, č. 3.

2. Baranetsky, V. Data Journalism and the Law, Tow/Knight Report, Columbia Journalism School, 2018, dostupné ze cjr.org.

3. Bobek, M., Kühn, Z. a kol. Judikatura a právní argumentace, 2. vyd. Praha: Auditorium 2013.

4. Bogoch, B., Peleg, A. Carping, Criticizing and Circumventing: Judges, the Supreme Court and the Media in Israel, in Davis, R., Taras, D. (eds.) Justices and Journalists, Cambdridge: Cambridge University Press, 2017.

5. Bradshaw, P. Data Journalism, in Zion, L. Craig, D. Ethics for Digital Journalists: Emerging Best Practices, New York: Routledge, 2015.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Editoři práva a výroba zdrojů právních informací;Časopis pro právní vědu a praxi;2023-07-10