Author:
Баранов С.В.,Шебалин П.Н.,Моторин А.Ю.
Abstract
Природные и природно-техногенные землетрясения, как правило, не происходят независимо.
Скачок напряжения, вызванный землетрясением, инициирует повторные толчки (афтершоки).
Количество инициированных толчков называется продуктивностью. Продуктивность характеризует
отклик геофизической среды на скачок напряжений, вызванный более ранним сейсмическим
событием. Распределение продуктивности играет ключевую роль при оценивании опасности
повторных толчков как в условиях природной (тектонической), так и природно-техногенной
сейсмичности. Последняя часто возникает при добыче полезных ископаемых в тектонически
нагруженных массивах горных пород в результате техногенного воздействия на среду.
Важность понятия продуктивности для оценки опасности повторных толчков обусловлена
тем, что продуктивность является фактором кластеризации сейсмичности, который в комбинации с
другими законами сейсмологии (Гутенберга-Рихтера и Омори-Утсу) задает распределение
афтершоков по пространству, времени и магнитуде [4, 3].
Данная статья представляет собой обобщение предыдущих работ авторов, посвященных
исследованию продуктивности как природной, так и природно-техногенной сейсмичности, а также
сейсмической продуктивности взрывов (способность взрывов инициировать сейсмические события).
В этих исследованиях [4, 6, 16] был установлен закон продуктивности, согласно которому
продуктивность тектонических землетрясений подчиняется экспоненциальному распределению, а не
распределению Пуассона, как обычно предполагается [10, 11, 14]. Вид распределения сохраняется
для различных глубин и магнитуд рассматриваемых событий; единственный параметр этого
распределения (среднее число инициированных событий) не зависит от магнитуды события триггера
и убывает с глубиной.
Аналогичные результаты были получены и для слабой (M ≥ 0, E ≥ 104 Дж) природнотехногенной сейсмичности [1, 2], а также для сейсмической продуктивности взрывов (способность
взрывов вызывать сейсмические события) [8].
Publisher
Geophysical Survey of the Russian Academy of Sciences - GS RAS
Reference16 articles.
1. Баранов С.В., Жукова С.А., Корчак П.А., Шебалин П.Н. Продуктивность техногенной сейсмичности // Физика Земли. № 3. 2020. С. 40–51. DOI: 10.31857/S0002333720030011.
2. Баранов С.В., Жукова С.А., Шебалин П.Н., Моторин А.Ю. О независимости сейсмической продуктивности от механизма возмущения среды // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-Технический Журнал, специальный выпуск 37). 2019. № 11. С. 333–342. https://doi.org/10.25018/0236- 1493-2019-11-37-333-342.
3. Баранов С.В., Моторин А.Ю., Шебалин П.Н. Пространственное распределение повторных толчков в условиях техногенной сейсмичности // Физика Земли. 2012. № 4. C. 91–101. DOI: 10.31857/S0002333721040025
4. Баранов С.В., Шебалин П.Н. Закономерности пост-сейсмических процессов и прогноз опасности сильных афтершоков. M.: РАН, 2019. 218 с.
5. Корчак П.А., Жукова С.А., Меньшиков П.Ю. Становление и развитие системы мониторинга сейсмических процессов в зоне производственной деятельности АО «Апатит» // Горный журнал. 2014. № 10. С. 42–46.