Author:
Carn Clément,Vuattoux Jean-Christophe
Abstract
La prise en compte de l’humain en comptabilité est un projet qui a fait l’objet de plusieurs cadrages comptables différents. Quels que soient le modèle, il subsiste systématiquement une lecture ambiguë de l’humain, pris en étau entre force productive et ressource à préserver. Plus précisément il nous apparaît possible d’identifier trois familles d'approches différentes. Nous proposons une présentation de chaque cadrage conceptuel et de ses fondements philosophiques. Pour incarner chacune de ces lectures, nous l’illustrons à travers l’exemple de la gestion des risques psychosociaux et de la souffrance au travail puis nous posons un regard critique sur les ambiguïtés ou les échecs de ces approches. Nous montrons que ces approches partagent une vision finalement assez proche de l’humain. Nous proposons enfin de dépasser ces limites par l’adoption d’une ontologie relationnelle de l’humain.
Reference117 articles.
1. Abord de Chatillon, E., Bachelard O., et Carpentier, S. (2012). Risques psychosociaux, santé et sécurité au travail : une perspective managériale. Vuibert.
2. Adams, C. et Harte, G. (2000). Making Discrimination Visible : the Potential for Social Accounting, Accounting Forum, 24(1), p. 56‑79.
3. Adams, C. A. et Larrinaga-González, C. (2007). Engaging with organisations in pursuit of improved sustainability accounting and performance, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(3), p. 333‑355.
4. Aggeri, F. (2017). Qu’est-ce que la performativité peut apporter aux recherches en management et sur les organisations. Mise en perspective théorique et cadre d’analyse, M@n@gement, 20(1), p. 28‑69.
5. Ahonen, G. S. et Hussi, T. (2007). Work ability and human resource reporting—The Finnish experience. dans U. Johanson, R. Roslender, et G. Ahonen (dirs.), Work health and management control (p. 269‑271). Thomson Fakta.