Faire participer pour faire accepter ? Cadrages du débat et cultures épistémiques en tension dans une recherche participative

Author:

Seguin Laura

Abstract

Dans les sciences de l’environnement, les recherches participatives conduites en partenariat avec des groupes socioprofessionnels peuvent répondre à des objectifs très différents. Les fondements sur lesquels ces recherches s’adossent, et notamment les partis pris épistémologiques et politiques propres aux chercheurs et chercheuses, à leurs partenaires et aux organismes de financement, déterminent le cadrage des espaces participatifs auxquels les parties prenantes sont ensuite conviées. Pourquoi faire participer, qui faire participer ? Quels savoirs mobiliser et/ou construire ? Dans une perspective de sociologie des sciences, cet article porte un regard réflexif sur un projet de recherche participative, en s’intéressant à sa genèse et en prenant les scientifiques et partenaires pilotes du projet comme objets de recherche. L’analyse met en évidence les opérations de (re)cadrage des termes du débat et des espaces participatifs. Elle montre également l’intérêt d’introduire un processus réflexif de la part des scientifiques qui interviennent sur le cours de l’action, dans un processus de co-ingénierie de la participation.

Publisher

CAIRN

Subject

General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science

Reference55 articles.

1. L’émergence de la sociologie rurale en France (1945-1967);Alphandéry Pierre;Études rurales,2009

2. VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement Barataud Fabienne, Arrighi Aude, Durpoix Amandine, 2015, « Mettre cartes sur table et parler de son territoire de l’eau : un (en)jeu pour les acteurs ? », 15 (3).

3. Le buveur d'eau et le recyclage des eaux usées;Barbier Rémi;Espaces et sociétés,2010

4. VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement Barbier Rémi, Nadaï Alain, 2015, « Acceptabilité sociale : partager l’embarras », 15 (3).

5. Deconstructing ecosystem services: Uncertainties and controversies around a socially constructed concept;Barnaud Cécile;Geoforum,2014

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3