Abstract
Cet article traite de l’intérêt de l’interdisciplinarité en sciences humaines et sociales pour aborder certaines problématiques de gestion. Pour illustrer ce propos, nous faisons le récit d’une intervention, négociée avec une collectivité territoriale, visant à faciliter la coopération entre des acteurs de l’insertion et des bénéficiaires des dispositifs proposés par ces acteurs, dans le cadre de la réponse à un appel à projet lancé par l’État. Nous montrons comment notre approche de la recherche, que nous qualifions d’éthique, nous a amenée à nous questionner sur notre légitimité, en tant que chercheure en sciences de gestion, pour aborder les acteurs transversaux que sont les « publics éloignés de l’emploi » puis à créer un collectif de travail interdisciplinaire et interprofessionnel, le collectif PICOTE (Projets Innovants COllaboratifs TErritoriaux) pour lever ce doute sur notre légitimité. Nous concluons sur l’importance du retour réflexif du chercheur sur sa pratique pour faire évoluer celle-ci vers une meilleure prise en compte des parties prenantes et sur la nécessité d’aller vers un système d’évaluation de la qualité de la recherche prenant en compte ses impacts sociétaux.
Reference34 articles.
1. ISO 26000, Lignes directrices relatives à la responsabilité sociétale AFNOR (2010). , Paris : AFNOR Éditions.
2. Légitimation de savoirs élaborés dans une épistémologie constructiviste à partir de l’expérience de praticiens;Albert Marie-Noëlle;Recherches qualitatives,2011
3. La question de la quête d'un point de vue fondé relativement à un phénomène organisationnel;Avenier Marie-José;Revue internationale de psychosociologie,2010
4. Les paradigmes épistémologiques constructivistes : post-modernisme ou pragmatisme ?;Avenier Marie-José;Management & Avenir,2011
5. La participation, une légitimité en question;Barnaud Cécile;Natures Sciences Sociétés,2013
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献