Abstract
En France, l’assurance maladie obligatoire (AMO) couvre la majorité des dépenses de santé, le reste à charge étant plus ou moins pris en charge par l’assurance maladie complémentaire (AMC). Mais les assurés connaissent-ils vraiment leur contrat d’AMC ? Ce travail empirique explore des données administratives appariées à des données d’enquête renseignant des caractéristiques habituellement non observées (état de santé ou aversion au risque). Dans un premier temps, nous identifions les facteurs qui influencent la connaissance qu’ont les assurés de leur contrat, puis nous analysons l’écart entre les remboursements et les cotisations à l’aide de régressions quantiles. Paradoxalement, cet écart ne semble pas être creusé par la consommation de soins dits « de confort » mais plutôt par des soins hospitaliers. Une meilleure connaissance de son contrat semble être profitable .
Subject
General Economics, Econometrics and Finance
Reference26 articles.
1. Abaluck J. et Gruber J. [2011], « Choice Inconsistencies among the Elderly : Evidence from Plan Choice in the Medicare Part D Program », The American Economic Review, 101 (4), p. 1180-1210.
2. Bhargava S., Loewenstein G. et Sydnor J. [2015], « Do Individuals Make Sensible Health Insurance Decisions ? Evidence from a Menu with Dominated Options », NBER Working Paper, 21160.
3. Bhargava S., Loewenstein G. et Sydnor J. [2017], « Choose to Lose : Health Plan Choices from a Menu with Dominated Option », The Quarterly Journal of Economics, 132 (3), p. 1319-1372.
4. Blais A.-R. et Weber E. [2006], « A Domain-Specific Risk-Taking (DOSPERT) Scale for Adult Populations », Judgment and Decision Making, 1 (1), p. 33-47.
5. Cutler D. et Zeckhauser D. M. R. [2004], « Extending the Theory to Meet the Practice of Insurance », Brookings-Wharton Papers on Financial Services, 2004 (1), p. 1-53.