La critique du socialisme par Pareto : analyse scientifique ou engagement normatif ?

Abstract

Pareto a consacré une grande partie de son travail à considérer qu’il n’y avait pas de validité scientifique des revendications de « devoir-être », et que l’analyse scientifique ne pouvait conduire à la promotion de certains principes normatifs au détriment d’autres. Pourtant, une partie importante de ses écrits est constituée d’une critique du socialisme et du protectionnisme, et des principes associés à ces deux modes d’organisation sociale. L’objet de cet article est d’essayer de comprendre comment s’articulent ces deux dimensions chez Pareto, afin de mettre en évidence soit la possibilité d’une complémentarité entre les deux points de vue, soit, au contraire, l’existence d’une contradiction. L’article s’orientera plutôt vers cette deuxième éventualité.