Author:
Gosselin Anne Marie,Berthelot Sylvie
Abstract
L'objectif de cette étude est d'examiner si la fidélité des informations présentées dans les rapports de responsabilité sociale d'entreprise (RSE) en conformité avec les lignes directrices de la Global Reporting Initiative (GRI) diffère de celle des informations présentées dans des rapports qui ne sont pas conformes, mais qui mentionnent les lignes directrices de la GRI, ainsi que de celle des informations présentées dans des rapports qui ne s’y réfèrent aucunement. Nos résultats montrent que les rapports de RSE en conformité avec la GRI fournissent des informations plus neutres et complètes que ceux ne se référant pas aux lignes directrices de la GRI. En outre, les entreprises publiant des rapports RSE qui mentionnent les lignes directrices de la GRI sans s’y conformer semblent le faire pour accroitre leur légitimité.
Reference53 articles.
1. https://doi.org/10.1108/09513570410567791 Adams, C. A. (2004). The ethical, social and environmental reporting‐performance portrayal gap. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 17(5), 731 – 757.
2. https://doi.org/10.2307/1879431 Akerlof, G. A. (1970). The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488.
3. Beattie, V., & Jones, M. (2008). Corporate reporting using graphs: A review and synthesis. Journal of Accounting Literature, 27, 71 – 110.
4. Bebbington, J., Unerman, J., & O’Dwyer, B. (Eds.). (2014). Sustainability accounting and accountability (Second Edition). Routledge.
5. Berthelot, S., Cormier, D., & Magnan, M. (2003). Environmental Disclosure Research : Review and Synthesis. Journal of Accounting Literature, 22, 1 – 44.