Mesurer la charge administrative dans un contexte hospitalier : un sondage expérimental

Author:

Luyten Janis,Marneffe Wim

Abstract

À l’heure actuelle, la recherche en administration publique explore activement d’autres méthodes que l’échelle de la charge administrative générale ( General Red Tape GRT) pour mesurer l’excès de formalités administratives. Du fait de la multiplication des critiques à l’encontre de l’échelle GRT, des chercheurs ont proposé un nouvel instrument de mesure, l’échelle de la charge administrative à trois composantes ( Three-Item Red Tape – TIRT). À l’aide d’un modèle d’étude transversale répétée, le présent article teste ces deux échelles dans le cadre d’une analyse avant – après d’un changement organisationnel majeur introduit dans les procédures administratives d’un hôpital. Les résultats montrent que l’échelle GRT ne capture pas l’évolution majeure de la charge administrative qui résulte de ce changement, ce qui pose la question de la validité de cet instrument dans une démarche de recherche ascendante au sein d’une organisation unique. À l’inverse, l’échelle TIRT, qui mesure la charge administrative au niveau de l’environnement de travail, reflète bien l’évolution de la charge administrative mais souffre de certaines faiblesses empiriques dans sa conception. Par ailleurs, en présentant aux répondants, de manière aléatoire, des définitions de la charge administrative fondamentalement différentes, nous montrons que la définition ne modifie pas significativement les scores attribués par les répondants sur l’échelle GRT. Remarques à l’intention des praticiens L’échelle GRT, dont l’usage est prédominant, ne parvient pas à capturer l’augmentation de la charge administrative dans le cadre d’une démarche de recherche ascendante au sein d’une organisation unique (un hôpital), ce qui interroge sur la validité de l’instrument. Un autre instrument de mesure plus récent, à savoir l’échelle TIRT, capture l’augmentation de la charge administrative mais souffre de faiblesses empiriques. La manière dont est formulée la définition de la charge administrative ne modifie pas les scores des répondants sur l’échelle GRT.

Publisher

CAIRN

Subject

General Medicine

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3