Gouvernance et politiques publiques : quelles aides pour les femmes entrepreneures en France et en Angleterre ?

Author:

Johnston Karen,Danho Ekoua J,Yarrow Emily,Cameron Robert,Dann Zoe,Ekinsmyth Carol,Busoi Georgiana,Doyle Amy

Abstract

Nous élargissons la littérature actuelle sur les obstacles à l’entrepreneuriat féminin en apportant le point de vue des femmes entrepreneures sur leur expérience dans la gouvernance et les politiques publiques conçues pour soutenir l’entrepreneuriat, en France et en Angleterre. La recherche s’appuie sur des données primaires comprenant des entretiens avec 75 femmes entrepreneures françaises et anglaises, ainsi que sur des données secondaires. La recherche suggère qu’en France, le système de gouvernance est relativement plus favorable, alors qu’en Angleterre, les opinions sont moins positives à l’égard de la bureaucratie et de la conditionnalité des instruments de politique financière, qui produisent des résultats inattendus. Nous tentons d’élargir la compréhension actuelle des politiques publiques et de la gouvernance sexospécifiques. Remarques à l’intention des praticiens Le contexte de la politique publique et de la gouvernance en France offre relativement plus de soutien aux femmes entrepreneures qu’en Angleterre. Il existe un potentiel d’apprentissage politique sur la manière de soutenir les femmes entrepreneures. Les instruments de politique financière tels que les prestations sociales peuvent avoir une incidence sur l’esprit d’entreprise des femmes. La bureaucratie engendre des coûts en termes de temps et d’opportunité pour les femmes entrepreneures, ce qui a un impact genré lorsqu’elles sont mères célibataires.

Publisher

CAIRN

Subject

General Medicine

Reference41 articles.

1. Assemblée Nationale (2013) Rapport d’information par le comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques sur l’évaluation des dispositifs publics d’aide à la création d’entreprises, N° 173. Disponibles à : www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i0763.asp (accès 17 juin 2021).

2. Bailey D, Driffield N et Kispeter E (2019) Brexit, foreign investment and employment : Some implications for industrial policy ? Contemporary Social Science 14(2) : 174–188.

3. BBC (2010) ‘Is the coalition really Moaist ?’ Available at : https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12048836.

4. Bode I (2006) Co-governance within networks and the non-profit–for-profit divide : A crosscultural perspective on the evolution of domiciliary elderly care. Public Management Review 8(4) : 551–566.

5. Carr R (2015) The Next LEPs : Unlocking Growth Across Our Localities. London : Localis.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3