Author:
Boistel Philippe,Tournesac Yann
Abstract
L’analyse de la littérature montre que le risque a été étudié au niveau des organisations et des spécialistes du risque à travers la fonction de risk manager. Cette synthèse met aussi en évidence que la perception du risque est plus importante que le risque lui-même. Ainsi, les auteurs se sont intéressés à la perception du risque du côté des non spécialistes, à savoir les managers et les dirigeants. Ce travail exploratoire auprès de 17 cadres et dirigeants d’entreprise montre une perception globalement négative du risque et des nuances importantes entre la perception des managers et des dirigeants. Par opposition à la littérature, les interviewés ne font pas de calcul probabiliste, n’ont pas une vision globale de celui-ci et sont axés sur le risque professionnel. L’activité du répondant et son secteur d’activité sont deux facteurs influençant fortement la perception du risque. Deux parties prenantes apparaissent comme des sources importantes de risque : les salariés et les clients.
Reference64 articles.
1. 'Enterprise risk management' essential for survival and sustainable development of micro, small and medium enterprises;Agrawal Reena;International Review,2016
2. The theory of planned behavior;Ajzen Icek;Organizational Behavior and Human Decision Processes,1991
3. IIMB Management Review Anand, M. & Kaushik K.P. (2008). Management Motivations for Use of Foreign Currency Derivatives in India, 20(3), July - September, 324-339.
4. Pensée sociale et risques dans le domaine de la santé : le regard des représentations sociales;Apostolidis T.;Psychologie Française,2012
5. Why hedge? Rationales for corporate hedging and value implications;Aretz Kevin;The Journal of Risk Finance,2007