Author:
Lucic Nicolas,Hoarau Jean-François
Abstract
L’objectif de cet article est de comparer les performances macroéconomiques de développement d’un ensemble de 80 petits territoires insulaires à l’aune de leur statut politique et du degré de souveraineté atteint. Nous construisons quatre profils institutionnels (intégration complète, autonomie, souveraineté limitée et souveraineté totale) à partir d’un indice composite modifié de souveraineté proposé par Alberti et Goujon (2020). Ensuite, nous réalisons des tests de comparaison de moyenne sur 26 critères. Au final, nous trouvons que les dépendances insulaires autonomes sont plus économiquement développées, socialement avancées et matures sur le plan démographique que les autres groupes institutionnels. Classification JEL : O11, O57, P51
Reference39 articles.
1. Islands Studies Journal ALBERTI F., GOUJON M. (2020) A composite index of formal sovereignty for small islands and coastal territories, 15 (1), 3-24.
2. http://aerwww.ameos.net/fileadmin/user_upload/PressComm/Publications/AER_Study_on_decentralisation/Studies/FR-FINAL_cover.pdf ARE (Assemblée des Régions d’Europe) (2009) De la subsidiarité à la réussite : l’impact de la décentralisation sur la croissance économique, étude réalisée par BAK Basel Economics,
3. The non-sovereign territories: Economic and environmental challenges of sectoral and geographic over-specialisation in tourism and financial services;Armstrong Harvey W;European Urban and Regional Studies,2021
4. Geographical 'handicaps' and small states: Some implications for the Pacific from a global perspective;Armstrong Harvey;Asia Pacific Viewpoint,2006
5. Comparing the Economic Performance of Dependent Territories and Sovereign Microstates;Armstrong H. W.;Economic Development and Cultural Change,2000