Abstract
Une littérature historique, juridique ou gestionnaire a interrogé l’introduction de la partie double par l’ordonnance du 14 septembre 1822 en y voyant une influence des comptabilités marchandes d’Ancien Régime. Ce texte propose de préciser une telle influence en discutant les modes de circulation et propose de comparer l’ordonnance de 1822 au code de commerce de 1807. Ce travail permet de conclure à une hybridation plus complexe entre comptabilité marchande et de l’État qu’il n’y paraît initialement.
Subject
Public Administration,Sociology and Political Science
Reference29 articles.
1. Le parlement de Paris et la répression des banqueroutes frauduleuses aux xviie et xviiie siècles;Broch Julien;Les Annales de droit,2015
2. Histoire et mesure o Coquery, Natacha, et Praquin, Nicolas (2008), « Règlement des faillites et pratiques judiciaires. De l’entre-soi à l’expertise du syndic (1673-1889) ». , vol. 23 n 1, p. 43-83.
3. The practice of statutory auditing in France (1867–1935): The case of Pont-à-Mousson and Saint-Gobain companies;Dattin Christine Fournès;Accounting History,2014
4. xix xx in Classer, dire, compter : Discipline du chiffre et fabrique d’une norme comptable à la fin du Moyen Âge e e De Oliveira, M. (2016), « Comptabilité privée et comptabilité publique aux - siècles : formes et normes », Mattéoni, O., et Beck, P. . Paris, Institut de la gestion publique et du développement économique, p. 391-402.
5. Retheorizing accounting, writing and money with evidence from Mesopotamia and ancient Egypt;Ezzamel Mahmoud;Critical Perspectives on Accounting,2002