Abstract
Il s’agira d’abord d’identifier ce qui fait désormais obstacle à l’avènement de récits cliniques dans les institutions sociales, médico-sociales et sanitaires. Le malaise dans les institutions lié à la dérive managériale et gestionnaire, donnant lieu à l’avènement d’une novlangue désubjectivante, est devenu tellement prégnant qu’il empêche bien souvent que la clinique puisse être mise en récit et que ce récit soit partagé de manière sensible. En prenant appui sur les apports de la psychanalyse, il s’agira de déplacer notre regard pour montrer la pertinence d’une « clinique du milieu » qui relèverait d’une anthropologie qui ne serait pas une « exotique » mais une « endotique ».
Reference15 articles.
1. Balat, M. 2000. Des fondements sémiotiques de la psychanalyse. Peirce après Freud et Lacan, Paris, L’Harmattan.
2. Braunstein, N. 2012. « Le discours des marchés : discours peste (pst). Discours post ? Un “sixième discours” ? », Savoirs et clinique, n° 15, p. 208-217.
3. Abécédaire de l'expression
4. Foucault, M. 1971. L’ordre du discours, Paris, Gallimard.
5. Kohn, M. 1998. Le récit dans la psychanalyse, Toulouse, érès.