Une critique de l’hylémorphisme dans les théories du design d’interaction : recherche de concepts dans la philosophie pour appréhender la forme et la matérialité

Abstract

La recherche d’une compréhension de l’émergence d’un design sur le plan de la forme et de la matière est ancienne. On observe une montée en puissance du concept de forme dans la littérature scientifique sur le design d’interaction, en parallèle d’un tournant matériel, pour exprimer les forces à l’œuvre dans la conception. Dans cet article, nous soulignons en quoi les théories actuelles nous semblent implicitement construites sur le paradigme hylémorphique, et ce, de manière peu cohérente. Pour rendre compte plus finement des mécanismes d’élaboration et de conception dans le design d’interaction, nous proposons d’utiliser les concepts explicites de transduction, de métastabilité, d’individuation et de concrétisation, tirés de l’approche critique du schéma hylémorphique de Gilbert Simondon. Au paradigme hylémorphique de la mise en forme aristotélicienne, nous opposons ainsi celui, transductif, de la prise de forme . Pour une meilleure compréhension, nous présentons une illustration de ces concepts dans un exemple : un dispositif tactile à changement de forme pour les pilotes d’avion de ligne.