Author:
Autier Philippe,Barget Eric
Abstract
Le cas du tennis est relativement original du point de vue de son modèle économique pour plusieurs raisons présentées dans cet article. D’abord, les grands tournois occupent une place centrale dans le financement de l’International Tennis Federation (ITF) et, particulièrement, de certaines fédérations nationales comme la Fédération française de tennis (FFT). Les instances du tennis français ont su garder la mainmise sur leurs tournois les plus prestigieux et en tirent les bénéfices. Cet argent irrigue les ligues régionales et les comités départementaux, qui sont très sains financièrement, et les clubs qui sont, pour leur part, dans des situations souvent beaucoup plus fragiles. Ensuite, les tournois professionnels – à l’exception des plus importants que sont le Grand Chelem, les ATP 1000 et quelques ATP 500 – trouvent leurs ressources, pour une faible part seulement, dans les droits télévisés et la billetterie (les stades sont clairsemés une grande partie du temps), le modèle étant principalement basé sur les relations publiques et les partenariats. Classification JEL :
Reference20 articles.
1. The Analysis of Amateur Sports Clubs Funding: A European Perspective;Barget Eric;Athens Journal of Sports,2017
2. Analyse de la diversité des recettes des clubs sportifs amateurs : une perspective européenne;Barget Eric;Staps,2017
3. BIPE (2013), Le poids économique et social du tennis en France, non publié.
4. CDES et Olbia Conseil (2020), Le modèle économique des clubs sportifs fédérés : analyse et pistes de développement, étude réalisée pour le CNOSF-Centre de ressources sport, Paris, non publié.
5. (Re)penser le développement des organisations;Demil Benoît;Revue française de gestion,2008