Abstract
La pragmatique gricéenne a montré qu’une sémantique référentielle ne permet pas de déterminer, à elle seule, ce qui est dit par un énoncé. La sémantique argumentative ne décrit pas de la même manière la signification, mais elle rencontre la même difficulté : un simple décodage ne suffit pas toujours à déterminer le point de vue argumentatif exprimé par un énoncé. Un recours à l’interprétation est nécessaire. Nous nous proposons de montrer dans cet article que cette interprétation repose cependant, non pas, comme le défendent les gricéens, sur un recours à des croyances partagées mais, en dernière analyse, sur le système de la langue.
Subject
Linguistics and Language,Language and Linguistics
Reference14 articles.
1. Anscombre Ducrot L’argumentation dans la langue J.-C. & O. (1983), Liège, Mardaga.
2. Behe Carel Denuc Humanidades & Inovação L., M. & C. (2022), « De l’acte d’argumenter à l’évocation d’enchaînements argumentatifs : quelle place pour l’énonciation ? », 9 (4), 33-47.
3. L'argumentation dans le discours : argumenter n'est pas justifier;Carel Marion;Langage et société,1994
4. Au-delà de l’isotopie;Christopulos Giorgio;SHS Web of Conferences,2018
5. Preaching to the Converted. Why Argue When Everyone Agrees?;Doury Marianne;Argumentation,2012
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献