Author:
Kupiec Tomasz,Wojtowicz Dominika,Olejniczak Karol
Abstract
La pratique de l’évaluation est essentielle pour la responsabilisation et l’apprentissage des administrations qui mettent en œuvre des politiques complexes. Cet article explore les relations entre les structures des systèmes d’évaluation et leurs fonctions. Les conclusions sont basées sur une analyse comparative de six systèmes nationaux chargés d’évaluer la politique de cohésion de l’Union européenne. L’étude identifie trois types de structures de système d’évaluation : centralisées avec une seule unité d’évaluation, décentralisées avec un organe de coordination et décentralisées sans organe de coordination. Ces systèmes diffèrent en termes d’orientation thématique des évaluations et d’utilisateurs ciblés. Les systèmes décentralisés se concentrent sur les utilisateurs internes des connaissances et produisent principalement des études opérationnelles ; leur fonction principale est l’apprentissage orienté vers l’intérieur pour une mise en œuvre harmonieuse du programme. Les systèmes centralisés remplissent une fonction plus stratégique, et tiennent compte du public externe et de la responsabilité externe des effets. Remarques à l’intention des praticiens Les praticiens qui conçoivent des systèmes d’évaluation multi-organisationnels doivent garder à l’esprit que leur structure et leurs fonctions sont interdépendantes. Si l’on vise à la fois l’imputabilité et l’apprentissage, le système d’évaluation a besoin d’un degré minimum de décentralisation d’une part, et de la présence d’un organe de coordination actif et indépendant d’autre part.
Reference50 articles.
1. Public Sector Reforms, Institutional Design and Strategy for Good Governance in East Central Europe;A'gh Attila;Studies in East European Thought,2001
2. Problems of Post-Communism Ágh A (2016) The decline of democracy in east-Central Europe. 63(5–6): 277–287.
3. Organizational Learning II: Theory, Method, and Practice Argyris C et Schon DA (1995) . Massachusetts: FT Press.
4. The Oxford Handbook of Classics in Public Policy and Administration Balla S, Lodge M et Page E (2015) What makes a classic? Identifying and revisiting the classics of public policy and administration. In: Balla S, Lodge M, Page E (eds) . Oxford: Oxford University Press, pp. 1–11.
5. Regional Studies Batterbury SCE (2006) Principles and purposes of European Union Cohesion Policy evaluation. 40(2): 179–188.