Abstract
En France, l’instrument « Responsabilité élargie des producteurs » (REP) fait payer à certains producteurs une contribution financière à la gestion des déchets issus de leurs produits. Alors que la REP repose principalement sur un mécanisme budgétaire, et qu’elle vise le transfert de coûts de la valorisation des déchets, certains ajustements cherchent à renforcer son pouvoir incitatif et à la réorienter vers des objectifs exorbitants de la stricte gestion des déchets. Cet article examine le rôle du discours économique dans l’avènement de ces ajustements.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference48 articles.
1. Ambroise B. (2015), « Performativité de l’économie ou pouvoir symbolique ? », Revue française de socio-économie, n° 2, 19‑35.
2. Ademe (2008), Moduler l’écocontribution pour favoriser la prévention, Paris 7e, ADME.
3. Ademe (2019), Déchets, chiffres clés – l’essentiel 2018, Angers, ADEME.
4. Beffa J-L. (1991), Rapport sur la valorisation des déchets d’emballages domestiques, Paris, Ministère de l’environnement.
5. Boudia S., Pestre D. (2016), Les mises en économie de l’environnement, Lormont, Le Bord de l’eau.