Abstract
Cet article réinscrit l’émergence du « 5 e risque » dans le contexte idéologique du New Public Management . Sans nier ou sous-estimer le risque de marchandisation du secteur-médicosocial l’auteur développe un argumentaire concernant la dépolitisation par la disparition des espaces de débat démocratique. Retraçant les évolutions de la notion de « besoin » et le mouvement du New Public Management , il montre que tous deux trouvent leurs racines « dans la pensée néolibérale qui repose sur l’incapacité d’un public à traiter des affaires qui le concernent ». L’usage actuel de la notion de besoin, telle qu’elle apparaît dans le projet de réforme de la tarification dans le champ du handicap ou d’évaluation par la grille aggir dans le champ de la vieillesse, indique une conception du besoin comme consommation de ressources et peut ainsi conduire à « la réduction de l’usager à une figure de consommateur ». Par ailleurs, l’auteur montre en quoi cette conception s’inscrit dans une pensée capacitaire.
Subject
Energy Engineering and Power Technology,Fuel Technology
Reference64 articles.
1. Albou Cahiers internationaux de sociologie Paul. 1975. « Sur le concept de besoin », 59, p. 197-238.
2. Student Teaching’s Contribution to Preservice Teacher Development;Anderson Lauren M.;Review of Educational Research,2013
3. Associations et pouvoirs publics : vers une convergence des modèles en Europe;Archambault Édith;Revue française d'administration publique,2018
4. Ardoino Psychologie clinique Jacques. 1990. « L’analyse multiréférentielle des situations sociales », 3, p. 38-52.
5. Social Consequences of Policy Toward Mental Illness;Arnhoff Franklyn N.;Science,1975