Abstract
L’anthropologie médicale est une branche de l’anthropologie sociale qui étudie les fondements culturels des croyances et des pratiques liées à la santé. Les anthropologues médicaux s’intéressent ainsi à la perception que peuvent partager certaines personnes concernant les causes, les mécanismes, les significations et les conséquences de la maladie ou les attentes que ces personnes possèdent vis-à-vis des services et des professionnels de la santé. Ces considérations diverses et variées sont regroupées derrière ce que l’on appelle des « modèles explicatifs » de la maladie. Les rencontres cliniques durant lesquelles certains patients sont mis en relation avec un personnel soignant peuvent être le théâtre d’une opposition – parfois virulente – entre plusieurs modèles explicatifs contradictoires. Mais plutôt que d’imposer la supériorité d’un modèle sur un autre, les deux parties en présence peuvent s’atteler à coconstruire la signification du problème envisagé. À partir d’études de cas, nous montrerons ainsi comment la prise en compte de la dimension proprement « sociosomatique » de la maladie – dimension quasi inexistante dans la conception biomédicale classique de la santé – peut offrir une nouvelle perspective sur la réalité clinique et permettre une meilleure prise en charge du patient.
Reference29 articles.
1. [1] Gastroenterol Clin North Am Abell TL, Riely CA. Hyperemesis gravidarum. , 1992; 21 (4): 835–849.
2. [2] . al Nat Prod Commun Adorisioa S, Fierabraccib A, Rossettoc A, Muscarid I, Nardicchie V et. Integration of traditional and western medicine in Vietnamese populations: a review of health perceptions and therapies. , 2016; 11 (9): 1409–1416.
3. [3] Children of the boat people: a study of educational success Caplan N, Choy MH, Whitmore JK. . Ann Arbor: University of Michigan Press; 1991. 197 p.
4. [4] J Intraven Nurs Cowan MJ. Hyperemesis gravidarum: implications for home care and infusion therapies. , 1996; 19 (1): 46–58.
5. [5] Cult Med Psychiatry Eisenberg L. Disease and illness distinctions between professional and popular ideas of sickness. , 1977; 1 (1): 9–23.