Abstract
Centré sur le Gorgias de Platon, cet article vise à montrer que la critique platonicienne de la rhétorique ne s’élabore pas sur la base d’une hostilité de principe à l’égard du rhéteur, mais se développe au contraire à partir du discours rhétorique lui-même. Nous analysons d’abord les difficultés de l’analogie posant la rhétorique comme un simulacre de la justice : cette analogie révèle en fait la façon dont Gorgias cherche à manifester la singularité et la valeur de son enseignement. Nous examinons ensuite les principales étapes de la discussion entre Socrate et Gorgias, qui se focalise progressivement sur l’usage spécifiquement judiciaire de la rhétorique, pour montrer, dans un dernier temps, en quoi l’interrogation platonicienne sur la justice reprend la réflexion de Gorgias sur le sujet, en la radicalisant.
Reference18 articles.
1. Edward Schiappa's reading of the sophists1;Consigny Scott;Rhetoric Review,1996
2. The Relation of the Apology of Socrates to Gorgias' Defense of Palamedes and Plato's Critique of Gorgianic Rhetoric;Coulter James A.;Harvard Studies in Classical Philology,1964
3. in Platon, source des présocratiques : Exploration M. Dixsaut, 2002, « Platon et la leçon de Gorgias : pouvoir tout dire de l’être, ne rien pouvoir dire de ce qui est », Monique Dixsaut et Aldo Brancacci (dir.), Paris, Vrin, p. 191-217.
4. Plato: Gorgias
5. La subversion de l' 'elenchos' juridique dans l' 'Apologie de Socrate';DORION Louis-André;Revue Philosophique de Louvain,1990