Abstract
Les possibilités discursives offertes sur les réseaux sociaux en ligne sont organisées de manière conventionnelle. Les fonctionnalités courantes peuvent être stylisées parce que leur signification se reconnaît à partir d’usages acquis, et que l’organisation des formes et symboles est stabilisée. C’est le cas sur Twitter : le format du tweet est contraint, et les pratiques discursives sont orientées vers des productions standardisées. Cependant les formats existants laissent une certaine place à la créativité des utilisateurs pour « sortir du cadre ». Ainsi, à partir d’extraits d’un corpus de tweets politiques, nous proposons d’analyser l’utilisation des différents éléments qui composent le format du tweet, et la façon dont les possibilités technologiques sont exploitées par les internautes pour déborder le format standard.
Reference21 articles.
1. Aubanelle Claire, Les Marques d’adhésion et d’opposition dans le discours politique sur Twitter, thèse de doctorat de l’Université de la Sorbonne Nouvelle – Paris III, sous la dir. de Florence Lefeuvre et Georgeta Cislaru, 2022. En ligne : https://theses.hal.science/tel-04236998v1/file/These_AUBANELLE_Claire_2022.pdf
2. Aymes Sophie, Lemaire Candice et Morisson Valérie, « Introduction », Interfaces, no 45, 2021. En ligne : https://doi.org/10.4000/interfaces.2003
3. Beacco Jean-Claude, « Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif », Langages, no 153(1), 2004, p. 109-119. En ligne : https://www.cairn.info/revue-langages -2004-1-page-109.htm
4. Boenisch Gilles, « Philippe Bouquillion, Jacob T. Matthews, « Le Web collaboratif. Mutations des industries de la culture et de la communication », Questions de communication, no 19, 2011. En ligne : https://journals.openedition.org/questionsdecommunica tion/2875?lang=fr
5. Candel Etienne, « L’architexte – lexique des SIC », Effeuillage, 24 septembre 2013. En ligne : https://effeuillage-la-revue.fr/portfolio-item/larchitexte-par-etienne-candel/