Author:
Lehmann Sabine,Lethier Virginie,Née Émilie
Abstract
Cet article part de l’hypothèse que le format, tout en participant au processus de codification du genre du rapport de laboratoire en diachronie comme en synchronie, est un régime par et à travers lequel se joue la refonte des pratiques discursives des institutions conformément aux normes managériales et néolibérales. Dès lors, l’article répond à un double objectif. D’un point de vue heuristique, il s’agit de voir ce qu’une prise en compte du format nous apprend sur le genre de discours rapport de laboratoire, sur une synchronie longue (1970-auj.) ou courte (2018). D’un point de vue méthodologique, il s’agit d’intégrer des observables jusqu’ici délaissés par l’analyse du discours, en empruntant aux outils descriptifs de la linguistique de l’écrit.
Reference22 articles.
1. Archives départementales des Hauts de Seine, boîtes 1334W, Archives de l’université de Paris Nanterre, boîtes 2008013, 2019016 et 2019018.
2. « Le langage ne se traverse pas comme un milieu neutre et transparent. Il résiste, forme et déforme textuellement le sens. »;Adam Jean-Michel;Mots,2020
3. Introduction : la dimension argumentative du discours - enjeux théoriques et pratiques;Amossy Ruth;Argumentation et analyse du discours,2018
4. De certains marqueurs graphiques dans un modèle linguistique de l'écrit;Anis Jacques;DRLAV. Documentation et Recherche en Linguistique Allemande Vincennes,1989
5. Anis Jacques, L’Écriture. Théories et descriptions [1988], Limoges, Lambert-Lucas, 2017.