Modèles de financement et gouvernance de l’institution judiciaire

Author:

Pauliat Hélène,Expert-Foulquier Caroline

Abstract

En France comme ailleurs, le financement de l’institution judiciaire occupe une place centrale parmi les sujets qui animent les propositions de réformes en vue d’une gouvernance plus protectrice de l’indépendance de la justice. Une analyse comparatiste permet de constater que de nombreux pays ont mené des réflexions qui les ont conduits à introduire de nouveaux modèles de gouvernance de l’institution judiciaire, au sein desquels les systèmes de financement ont aussi été adaptés. Recherchant un meilleur équilibre entre les acteurs politiques et les acteurs judiciaires dans la gouvernance, ils développent une plus grande autonomie de gestion de l’institution judiciaire, tout en maintenant un contrôle politique sur son budget. Les réformes ont souvent accru l’autonomie de gestion des acteurs judiciaires, mais ont pu décevoir quant à leur capacité à influencer les décisions déterminant leur financement. La France devrait s’inspirer néanmoins de ces modèles, pour améliorer particulièrement son système de financement des juridictions judiciaires, et mener une réflexion plus globale sur la gouvernance de son institution judiciaire.

Publisher

CAIRN

Subject

Public Administration,Sociology and Political Science

Reference22 articles.

1. Revue française de finances publiques o Amrani-Mekki, Soraya (2018), « Indépendance de l’autorité judiciaire et autonomie de décision financière », n 142, p. 99.

2. From Individual Judge to Judicial Bureaucracy: The Emergence of Judicial Councils and the Changing Nature of Judicial Accountability in Court Administration;Bunjevac Tin;University of New South Wales Law Journal,2017

3. Les cahiers de la justice o Clochet, Clément (2021), « Quelle équipe autour du magistrat ? », n 3, p. 503-516.

4. The Politics of Court Budgeting in the States: Is Judicial Independence Threatened by the Budgetary Process?;Douglas James W.;Public Administration Review,2003

5. Revue Gouvernance Ficet, Joël (2008), « Les ambiguïtés de la gouvernance judiciaire : autorégulation et qualité dans le Ministère public belge », vol. 5, n° 1, p. 17-18.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3