Author:
Chevalier Pascal,Maciulyte Jurgita,Dedeire Marc
Abstract
Dans cet article, il est question de renouveler et réinterpréter la lecture de la recomposition rurale, dans ses formes les plus variées, par une analyse comparative à l’échelle d’un pays ayant jadis appartenu à l’Union Soviétique et, aujourd’hui, membre de l’UE : la Lituanie. Plus largement, la contribution propose de mesurer la part des facteurs endogènes et exogènes explicatifs de la recomposition contemporaine rurale en présentant un travail de cartographie statistique multivariée à l’échelle des provinces rurales (NUTS 4) qui rendra compte de la complexité et de la différenciation spatiale des formes d’intégration socio-économique des territoires ruraux lituaniens. Comment se traduisent-elles spatialement et quelles formes prennent-elles selon la nature des espaces ruraux régionaux et leur proximité à la ville ?
Reference18 articles.
1. Acadie, Talandier M (2023) Étude sur la diversité des ruralités « Typologies et trajectoires des territoires ». Rapport final, ANCT, 86 p.
2. Česnavičius D (2003) Vilniaus plėtros įtaka priemiestinių kaimiškųjų teritorijų gyvenvietėms, Tiltai 3 : 73-78.
3. Chevalier P (2018) Les paradoxes de la Renaissance rurale, Revue Paysans et Société 6, 372 :42-48.
4. Chevalier P, Dedeire M (2017) Dynamiques endogènes et exogènes contemporaines de la « renaissance rurale » : un essai typologique des régions françaises, espagnoles et italiennes, Revue des Cahiers de Géographie du Québec 61, 174 : 529-551.
5. Chevalier P, Dedeire M, Hirczak M, Razafimahefa L (2010) L’espace rural euro-méditerranéen : approches méthodologique et typologique, Cahiers de Géographie du Québec 54, 152 : 291-312.