Abstract
L’objectif de ce travail est d’évaluer l’effet du militarisme sur la durée du maintien des chefs d’État au pouvoir depuis l’avènement de la démocratie en Afrique. À partir d’un panel de 44 pays entre 1990 et 2015, nous montrons que le militarisme affecte la durée au pouvoir à travers deux leviers : la militarisation d’une part et le contrôle de l’administration par des dirigeants militaires d’autre part. La militarisation renforce la durée au pouvoir des chefs d’État, en forçant l’allégeance d’une armée contentée par l’augmentation de son budget, de ses effectifs et de ses équipements. Le contrôle administratif par des militaires a toutefois un effet mitigé. Tandis qu’avoir un militaire pour chef d’État accroît la durée au pouvoir de ce dernier, le fait d’avoir un ministre de la Défense appartenant au corps armé agit en sens contraire. On conclut que l’ère démocratique d’après la Guerre froide apporte certes une explication externe du recul, quoique faible, de la durée au pouvoir en Afrique ; mais le militarisme, par ses effets mitigés, constitue une explication interne. Classification JEL : C23, H11, O55
Reference104 articles.
1. Acemoğlu D., Johnson S. et Robinson J. A. [2001], « The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation », American Economic Review, 91 (5), p. 1369-1401.
2. Acemoğlu D., Johnson S. et Robinson J. A. [2002], « Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution », The Quarterly Journal of Economics, 117 (4), p. 1231-1294.
3. Acemoğlu D., Johnson S., Robinson J. et Yared P. [2005], « From Education to Democracy? », American Economic Review, 95, p. 44-49.
4. Aka B. E. [2006], « On the Duration of the Financial System Stability under Liberalization », Emerging Markets Review, 7 (2), p. 147-161.
5. Antonakis J., Fenley M. et Liechti S. [2012], « Learning Charisma: Transform Yourself Into the Person Others Want to Follow », Harvard Business Review, 90 (6), p. 127-130.