Diálogo aberto: pontos críticos da implementação no cuidado à crise psicótica

Author:

Kantorski Luciane Prado1ORCID,Cardano Mario2ORCID,Salamina Giuseppe3ORCID,Alonzi Claudia3ORCID,Tarantino Chiara4ORCID,Wünsch Carla Gabriela5ORCID

Affiliation:

1. Universidade Federal de Pelotas, Brasil

2. Università degli Studi di Torino, Itália

3. Azienda Sanitaria Locale Città di Torino, Itália

4. , Itália

5. Universidade Federal do Mato Grosso, Brasil

Abstract

Resumo O objetivo desta pesquisa foi analisar os pontos críticos para a implementação da abordagem do diálogo aberto na atenção à crise psicótica. Trata-se de estudo qualitativo, utilizando os formulários preenchidos por profissionais de saúde mental que participaram de um seminário sobre a temática, realizado por Jaakko Seikkula em 2015, na Itália. Foram analisados 83 formulários com questões abertas autoaplicadas para detectar o perfil sociodemográfico dos participantes, convidando-os a indicar os pontos críticos da implementação do diálogo aberto. Os resultados foram organizados a partir dos sete princípios da abordagem e analisados segundo o conceito weberiano de tipo ideal de criticidade, sendo dispostos em dois tipos ideais: o organizacional e o cultural. Na percepção dos participantes a transferência dessa modalidade terapêutica para a Itália não parece livre de obstáculos. Os princípios de maior preocupação entre os profissionais enfermeiros e médicos foram: ajuda imediata, rede social, flexibilidade e mobilidade. Diante disso, reflete-se sobre os impasses perante a necessidade de mudar concepções, organizações, saberes e práticas de cuidado em saúde mental comunitária no contexto da desinstitucionalização.

Publisher

FapUNIFESP (SciELO)

Subject

Public Health, Environmental and Occupational Health,Health (social science)

Reference19 articles.

1. Problemas da poética de Dostoiévski;BAKHTIN M.,1997

2. Il tipo ideale weberiano: dalla identificazione alla operativizzazione;BARLUCCHI M. C.,1998

3. Psychiatrists’ inner dialogues concerning workmates during need adapted treatment of psychosis;BORCHERSA P.;Psychological, Social and Integrative Approaches,2013

4. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012;Diário Oficial da União,2013

5. Patologização e medicalização da vida: epistemologia e política;CAPONI S.,2018

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3