Affiliation:
1. Real e Benemérita Associação Portuguesa de Beneficência de São Paulo
2. Real e Benemérita Associação Portuguesa de Beneficência de São Paulo; Universidade Estadual de Campinas
Abstract
OBJETIVO: A via de acesso mais utilizada à aorta abdominal para correção da doença obstrutiva ou aneurismática é a transperitoneal, sendo que a retroperitoneal é muitas vezes apontada como causando menos complicações. O objetivo deste estudo é comparar as duas vias no tocante às complicações tardias. MÉTODO: Para comparação da evolução tardia, foram estudados 96 pacientes retrospectivamente, sendo 81 portadores de aneurisma e 15 de doença aorto-ilíaca. A via retroperitoneal foi usada em 43 pacientes, e a transperitoneal, em 53. RESULTADOS: Não houve diferença entre as ocorrências de hérnia incisional, flacidez de parede abdominal e ejaculação retrógrada. CONCLUSÕES: Não foram observadas diferenças entre os dois tipos de acesso quanto aos parâmetros considerados na avaliação tardia.
Subject
Cardiology and Cardiovascular Medicine
Reference37 articles.
1. Resection of an aneurysm of the abdominal aorta;Dubost C;Arch Surg.,1952
2. Extraperitoneal approach for vascular operations: retrospective review;Shumacker Jr HB;South Med J.,1982
3. Extraperitoneal approach to the abdominal aorta;Rob C;Surgery,1963
4. Retroperitoneal approach for aortic surgery: is it worth it?;Arko FR;Cardiovasc Surg.,2001
5. Cost-effective aortic exposure: a retroperitoneal experience;Ballard JI;Ann Vasc Surg.,2000
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献