Abstract
RESUMO O artigo discute, a partir de um marco neoinstitucionalista, como um mesmo recurso institucional (a transmissão ao vivo) impacta de modo diverso o Legislativo e o Judiciário brasileiros. Para tanto, contrasta resultados de dois trabalhos mais amplos, baseados em entrevistas semiestruturadas com membros de cada Poder e na observação de transmissões ao vivo. O artigo tem quatro seções: na primeira, discutimos como a agenda de transparência impacta as instituições, as razões pelas quais elas procuram aumentar sua exposição pública e como contexto e cultura institucional interferem na apropriação do mesmo recurso por duas instituições diferentes; na segunda, historiamos como se deu a abertura para as câmeras em cada Poder; na terceira, analisamos as diferentes apropriações e linguagens desenvolvidas pelo Legislativo e pelo Judiciário no televisionamento de suas sessões; na última, discutimos como a influência da opinião pública que deriva das transmissões impacta a relação entre os Poderes no Brasil hoje.
Reference89 articles.
1. Representação Além das Eleições: Repensando as Fronteiras entre Estado e Sociedade;Almeida Debora,2017
2. How Mass Media Simulate Political Transparency;Balkin Jack;Cultural Values,1999
3. Tribuna ao Vivo: Discussão, Representação e os Avessos Suscitados pela Midiatização do Parlamento;Barreto Rachel,2018
4. O Discurso Fundador das Mídias Legislativas da Câmara dos Deputados;Barros Antonio;E-legis,2014
5. On the Ideological Foundations of Supreme Court Legitimacy in the American Public;Bartels Brandon;American Journal of Political Science,2013