Affiliation:
1. Universidade Federal do Paraná, Brasil
Abstract
Resumo O presente artigo enfoca a atuação do STF em descompasso com o que determina a Constituição, as regras do processo constitucional e com o que se espera de uma Corte Suprema. Para tanto, analisa três casos: (i) a naturalização da concessão de medidas cautelares monocráticas em ADI; (ii) a (im)possibilidade de conciliação e transação da constitucionalidade em ADI; e (iii) o silêncio do Plenário. Diante desse cenário, é possível propor um caminho de correção normativa para a atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal? É possível apontar uma fundamentação democrático-institucional que qualifique o desempenho da Corte? É partindo desses problemas e questões que este artigo busca analisar atuações do STF em desacordo com as normas constitucionais e processuais e propõe que o respeito ao processo constitucional, não por mera observância formal, mas porque fundado em uma concepção deliberativa de democracia, pode reorientar a atuação dos ministros do Supremo Tribunal, qualificar o desempenho da Corte e, assim, mitigar os impasses que a têm caracterizado.
Reference56 articles.
1. Building Judicial Power in Latin America: Opposition Strategies and the Lessons of the Brazilian Case;ARGUELHES Diego Werneck;REVISTA URUGUAYA DE CIENCIA POLÍTICA,2018
2. Courts as the first and only legislative chambers? The Brazilian Supreme Court and the legalization of same-sex marriage;ARGUELHES Diego Werneck;VERFASSUNG UND RECHT IN UBERSEE,2017
3. Criatura e/ou Criador: transformações do Supremo Tribunal Federal sob a Constituição de 1988;ARGUELHES Diego Werneck;Revista Direito GV,2016
4. 'Ministrocracia'? O Supremo Tribunal Individual e o processo democrático brasileiro;ARGUELHES Diego Werneck;NOVOS ESTUDOS CEBRAP (ONLINE),2018
5. Jurisdição Constitucional e Política;ARGUELHES Diego Werneck,2015