Abstract
Foi realizado um estudo comparativo entre três alumínios de pureza comercial com diferentes níveis de pureza - AA1100 (99,00%), AA1050 (99,50%) e AA1070 (99,70%), produzidos em escala industrial pelo processo semicontínuo ou Direct Chill (DC) - e o alumínio superpuro, AA1199 (99,995%), produzido em laboratório. Foram utilizadas várias técnicas de análise microestrutural: microscopia óptica convencional, microscopia eletrônica de varredura, microscopia óptica com luz polarizada, medidas de condutividade elétrica e dureza Vickers. Os três alumínios de pureza comercial apresentaram encruamentos crescentes e condutividade elétrica decrescentes com o aumento da quantidade de impurezas.
Subject
Economic Geology,Geochemistry and Petrology,Geology,Waste Management and Disposal,General Materials Science
Reference4 articles.
1. Rolling of Aluminum;KARHAUSEN K. F.;Handbook of Aluminum,2003
2. Resistance to recrystallization in Al-1 percent Mn alloys;PIMENTA F. C.;Zeitschrift für Metallkunde,1986
3. Ligth alloys metallurgy of the ligth metals;POLMEAR J.,1989
4. Polarized light microscopy: utilization in the investigation of the recrystallization of aluminum alloys;SLÁMOVÁ M.;Materials Characterization,2004
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献