Affiliation:
1. Centro de Estudos da Metrópole, Brasil
Abstract
Resumo Este artigo oferece uma análise sobre as transformações qualitativas nos Estados de bem-estar do Leste Asiático a partir dos anos 2000. Primeiro, distingo os legados institucionais à luz das tipologias formuladas na literatura: “desenvolvimentistasinclusivos” (Japão e Coreia do Sul)”; os “individualistas” (China, Hong Kong, Malásia e Singapura) e os “incipientes” (Filipinas, Indonésia, Tailândia e Vietnã). Argumento que o primeiro grupo aprofundou o processo de expansão de suas políticas sociais, sob uma abordagem universalista, mas reconfigurou a articulação entre política industrial e política social, bem como desenvolveu substantivamente as políticas de desfamiliarização. A China desloca-se do grupo “individualista” em direção a um tipo “híbrido”, ao ampliar consideravelmente a provisão pública, reproduzindo, contudo, um sistema dual e estratificado. Finalmente, os “individualistas” e os “incipientes” promoveram mudanças residuais, ampliando o papel do Estado sobre os riscos sociais por meio de políticas focalizadas em famílias de baixa renda. JEL: H51, H52, H53, H75, P16.
Reference64 articles.
1. The Routledge International Handbook to Welfare State Systems;ASPALTER Christian,2017
2. The Atlas of Social Protection Indicators of Resilience and Equity
3. World Bank Open Data
4. A economia política dos Estados de bem-estar tardios: uma comparação entre América Latina e Leste Asiático;BARBOSA P. M. R.,2022
5. A new data set of educational attainment in the world, 19502010;BARRO Robert. J.;Journal of Development Economics,2013