Validade e acurácia do Guedes Tool para avaliar o apoio social informal para idosos

Author:

Guedes Marcello Barbosa Otoni Gonçalves1ORCID,Lopes Johnnatas Mikael2ORCID,Guedes Thais Sousa Rodrigues3ORCID,Lima André Luiz4ORCID,Oliveira Danielle Conceição Ferreira de5ORCID,Lima Kenio Costa6ORCID

Affiliation:

1. Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Brasil; Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Brasil

2. Universidade Federal do Vale do São Francisco (UNIVASF), Brasil

3. Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Brasil; Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil

4. Prefeitura Municipal de Natal, Brasil

5. Centro Universitário Maurício de Nassau (Uninassau/Natal), Brasil

6. Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Brasil

Abstract

Resumo Os objetivos foram confirmar a validade do Guedes Tool, instrumento para avaliação do apoio social informal (ASI) para idosos, e estimar sua acurácia. Foi realizada análise fatorial confirmatória (AFC) com avaliação dos índices CFI, RMSEA e relação do qui-quadrado (X2) com graus de liberdade (gl). Para análise de acurácia foi verificada a área sob a curva ROC, valores de sensibilidade (S), especificidade (E), valor preditivo positivo (VP+), valor preditivo negativo (VP-) e o Índice J de Younder (J) para confirmar o melhor ponto de corte. A coleta de dados ocorreu com idosos de Natal e região metropolitana em 2018. Os critérios de inclusão foram: ter 60 anos ou mais, com níveis cognitivos preservados. Duzentos e seis idosos participaram do estudo de AFC e 197 participaram da análise de acurácia. As estimativas dos índices avaliados na AFC foram: X2/gl=1,33, RMSEA=0,04 (IC95% 0,025-0,054) e CFI=0,91. A curva ROC obteve área de 0,78 (IC95: 0,72-0,85; p<0,001) para a determinação de idosos com baixo ASI. O J de maior valor foi de 0,44 para pontuação ≤34, o qual tem uma S de 59,76% e E de 84,96%. O instrumento apresentou um modelo bem ajustado com quatro dimensões, segundo critérios da AFC. Apresentou boa área sob a curva ROC e boa E e S moderada para o valor de corte de 34 pontos ou menos para o diagnóstico do ASI insuficiente. Os bons indicadores de VP+ e VP- reforçaram sua acurácia desejável.

Publisher

FapUNIFESP (SciELO)

Reference30 articles.

1. Fisioterapia na atenção primária: manual de prática profissional baseado em evidência;Lopes JM,2019

2. Introdução à Epidemiologia;Almeida-Filho N,2014

3. Fisioterapia na atenção primária: manual de prática profissional baseado em evidência;Guedes MBOG,2019

4. Social determinants of health;Marmot M,2011

5. Social determinants of health: If you aren’t measuring them, you aren’t seeing the bg picture;Rethorn ZD;J Orthop Sports Phys Ther,2019

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3