Affiliation:
1. Universidade Estadual de Montes Claros, Brasil
2. Centro Universitário FIPMoc/Afya, Brasil
3. Universidade Federal do Amazonas, Brasil
4. Centro Universitário FIPMoc/Afya, Brasil; Universidade Estadual de Montes Claros, Brasil
Abstract
Resumo Objetivo Comparar os escores do Índice de Vulnerabilidade Clínico-Funcional-20 (IVCF-20) e da Edmonton Frail Scale (EFS) entre pessoas idosas com 80 anos ou mais de idade que vivem na comunidade, considerando a prevalência e o grau de concordância. Método Trata-se de estudo transversal, aninhado a uma coorte de base populacional. A amostragem na linha de base foi probabilística, por conglomerados, em dois estágios. No primeiro, utilizou-se como unidade amostral o setor censitário. No segundo, definiu-se o número de domicílios segundo a densidade populacional de pessoas idosas. Foram determinados a sensibilidade, a especificidade e os valores preditivos. A estatística Kappa analisou o grau de concordância entre os instrumentos. Resultados Foram avaliadas 92 pessoas idosas longevas. A prevalência do alto risco de vulnerabilidade clínico-funcional, considerado pessoa idosa frágil, foi de 45,7% pelo IVCF-20 e a prevalência de fragilidade pela EFS foi de 44,6%. Os valores de sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo foram, respectivamente, 88,23%, 87,80%, 90,0% e 85,71%. A acurácia foi de 88,04%. A estatística Kappa foi 0,759 (p<0,001). Conclusão Os instrumentos IVCF-20 e EFS possuem boa acurácia e concordância forte, quando aplicado em pessoas idosas longevos que vivem na comunidade. A identificação da fragilidade foi superior, quando utilizado o IVCF-20. O resultado indica que os instrumentos avaliados possuem similaridade na prevalência da fragilidade em pessoas idosas longevas comunitárias.
Subject
Development,Geography, Planning and Development
Reference20 articles.
1. Population aging in Brazil: current and future social challenges and consequences;Miranda GMD;Rev. bras. geriatr. gerontol,2016
2. Frailty: implications for clinical practice and public health;Hoogendijk EO;Lancet,2019
3. Brazilian consensus on frailty in older people: concepts, epidemiology and evaluation instruments;Lourenço RA;Geriatr Gerontol Aging,2018
4. Management of frailty: opportunities, challenges, and future directions;Dent E;Lancet,2019
5. Frailty: A multidimensional biopsychosocial syndrome;Cohen CI;Med Clin North Am,2023