Affiliation:
1. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador
Abstract
RESUMEN Introducción: Este artículo analiza comparativamente el seguimiento de procesos (Process Tracing, PT) y el análisis combinatorio (Qualitative Comparative Analysis, QCA), como metodologías (diseño de investigación) y como métodos (protocolos/procedimientos para análisis de datos), así como la propuesta de integración metodológica (QCA+PT). Métodos: Se realiza una revisión de la literatura contemporánea sobre recientes desarrollos teóricos y empíricos del QCA y el PT, para evaluar sus aportes al análisis de políticas públicas. Resultados Se argumenta que estas metodologías están demostrando que pueden mejorar el estudio de las políticas porque evidencian mejor alineamiento (ontología-metodología-teoría-métodos) con la naturaleza del objeto de estudio: son más efectivos frente al número limitado de casos; enfrentan la complejidad causal (múltiple y contexto-dependiente) en el diseño/implementación de políticas; asumen causalidad asimétrica (éxito y fracaso de una política tienen explicaciones distintas); consideran el tiempo como un factor causal; producen explicaciones causales en la forma de condiciones contingentemente necesarias/suficientes. Discusión En términos metateóricos, estas metodologías dan fundamento a una aproximación realista crítica sobre políticas públicas.
Subject
Sociology and Political Science
Reference69 articles.
1. It’s all about Mechanisms – What Process Tracing Case Studies Should be Tracing;Beach D.;New Political Economy,2016
2. Achieving Methodological Alignment When Combining QCA and Process Tracing in Practice;Beach D.;Sociological Methods and Research,2018
3. APSA Annual Meeting;Beach D.,2012
4. Process-Tracing Methods. Foundations and Guidelines;Beach D.,2013
5. Causal Case Studies Methods. Foundations and Guidelines for Comparing, Matching and Tracing;Beach D.,2016
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献